关于王舜臣老将军的陨落，看见有些兄台觉得不大合理。

首先申明：小弟不是杠啊，只是之所以这么写，的确有自己的思路，因此和兄台们做个汇报。

这些想法，本来想设计在情节里去表达，后来想想着实有水文嫌疑，干脆开个单章，就当——

求月票吧！

嘿嘿。

下面小弟聊聊自己的写作思路，感兴趣的哥哥们可以一起探讨。

小弟曾看过一个观点，并且深以为然，记不得是哪個作家说的了，大意是：笔下的人物，有时写着写着，就会演绎自己的故事。

我的理解是，性格决定命运，当书中的人物有了自己的性格，那么很大程度上，也就决定了自己的命运。

这本小书，其实没有细纲，对于绝大多数人物的命运，并没有纲领性的设计，情节推动时，他们的性格，就会决定自己的命运。

书里的人物可以分为两种类型——

一类是水浒、说岳等著作中原有人物，他们的性格基本来自于原著，加上一些合理的增补完善；

另一类是历史人物，他们的性格，是小弟以他们在真实历史中的表现为蓝本，加以揣摩，进而演绎。

这里只说一个王舜臣。

关于王舜臣的记载，只有《宋史·列传九十四》中，关于种世衡的传记里，提及其孙种朴时，带及的一笔——

“羌知朴来，伏以待。朴遇伏，首尾不相应，朴殊死战，为贼所杀，以马负其尸去。羌乘胜追北。师还遇隘，壅迮不得行。偏将王舜臣者善射，以弓卦臂，独立败军后。羌来可万骑，有七人介马而先。舜臣念此必羌酋之尤桀黠者，不先殪之，吾军必尽。乃宣言曰：“吾令最先行者眉间插花。“引弓三发，陨三人，皆中面；余四人反走，矢贯其背。万骑〈目咢〉眙莫敢前，舜臣因得整众。须臾，羌复来。舜臣自申及酉，抽矢千余发，无虚者。指裂，血流至肘。薄暮，乃得逾隘。将士气夺，无敢复言战。当是时，微舜臣则师歼矣。事闻，赠朴雄州防御使，官其后十人。”

主将种朴被杀，羌人万骑，趁势追杀，偏将王舜臣是个懂射箭的，把弓挂在臂上，一个人走在最后。七个羌人奋勇当先，王舜臣觉得这必然是羌人中最悍勇的，不先干掉，我们肯定跑不掉了，于是放话：“我要让敢追在前面的眉间插花”，随后三箭射到三个，都射在脸上，还有四个就跑，被射穿后背。吓得万余羌人不敢上前，王舜臣趁机整顿了兵马，待羌人杀上来时，他两个时辰射了一千多箭，箭无虚发，指头裂开，血流到肘子上，敌人气为之夺，不敢继续再打，当时如果没有王舜臣，必然全军覆没，事后，朝廷追赠战死的钟朴雄州防御使，其后代十人都封了官职。

王舜臣官至兰州知州，这是百度百科记载的，宋史中是否有，我没有找到。

那么开始分析——

种朴战死于宋元符二年，也就是1099年，王舜臣生卒年不详，设定他打出传奇一战时，四十岁，因为一个没有背景的普通士卒，一步步做到偏将，为时应该不会太短。

二十一年后，童贯征方腊，推算王舜臣年纪，已过花甲。

童贯很不喜欢姚平仲，但是征方腊还是带上了他，“功冠诸军”，这可以看出童贯有务实的一面。

既然不喜欢的姚平仲，都因为其勇猛而带上了，再带个传奇射手王舜臣，也很合理吧。

但是如果还是二十年前的王舜臣，这种变态箭法实在太过凶猛，所以结合史书中对他“指裂”的描述，补了一个设定，就是其实他是半废状态，残血浪全图，只有前三箭能保持最高水准。

而在性格上，设定王舜臣具有两个特质，第一是“骄傲”，第二是“勇于任事”，这两个设定都来自于对史实的解读。

“吾令最先行者眉间插花。“在还没有射箭之前就放出这种狂言，细细一品，像不像乔丹说：下一球我要从你左边过去。

这是一种骄傲，但不是傲慢，而是一种对于自身技艺极度自信才会有的骄傲！放在篮球上对比，乔丹、科比、小弟，皆如是。

因为这种骄傲，他会”不那么喜欢“如今只能射三箭的自己，就像小弟不喜欢现在扣不了篮的自己。

也因为这种骄傲，他不会像诉苦一样告诉别人：唉，我现在啊，只能射三箭咯……

前文有过铺垫——当时王舜臣见刘延庆危急，连续三箭射杀三个飞将，刘光世叫他再把方七佛射了，（王舜臣闻言，不由苦笑，低头看着剧烈颤抖的手指，眉目间流露出一丝英雄老去的无奈和悲凉。）

同样因为这种骄傲，他会对姚平仲说”想学？我教你啊“。

勇于任事更简单，所谓兵败如山倒，凭着自己的本事逃跑容易，还是带着大家一起反败为胜容易，不问可知，如果没有勇于任事的气概，他不会”独立败军后“。

那么老将的基本性格特征明朗后，再看剧情的推进——

这不巧么？恰好是众人带伤，轮到了包道乙出马挑战。

对于一众宋将，包道乙是个法师，大家根本不是一个维度上的，自然而然会有犹豫。

但是此刻必然需要有一个人出场。

遍顾众将，这个人选，是，且只能是王舜臣。