<script src="https://img.zhaozhi.us/pc/pc.js?v=2022"/>

网上，关于《人类简史》的热度又猛地蹿到了热搜第一的位置。

谁也没想到，作协居然会突然出声，还把《人类简史》推荐给文华奖，这也太看重《人类简史》了吧？

难道这本书真的那么好吗？

随着作协官微的发声，许多人开始正视《人类简史》这本书。

“买了之后一直没看呢，作协都这么说了，我得看看。”

“哈哈，上次我妹妹买了一本《人类简史》，被我拿过来垫桌角了，没想到作协都把这本书给推荐到文华奖了，我也好好读一下。”

“之前听说过这本书，一直没买，现在买来看看。”

“作协应该不会糊弄人吧？不然还不得被骂死？”

“卧槽，我们这儿书店居然卖完了？刚在网上下了单。”

.......

豆瓜阅读上。

《人类简史》的评价开始发生变化。

越来越多的人来给《人类简史》评价，打高分。

对于一本书来说，评分是非常重要的，直观性很强，质量高低一眼就能看出来，而且在豆瓜阅读网站上，有专门防止有人刻意刷低分或者高分的机制。

《人类简史》的评分增加的速度惊人。

5.5分！

5.7分！

6分！

6.4分！

6.9分！

7.2分！

一般评分超过6，就说明一本书的质量有保证，评分过7，那就说明这本书可读性非常强，是一本优秀作品，很多畅销书的评分，也就在这个水平线上。

而《人类简史》评分的增加，速度却并没有停止。

许多读者都在《人类简史》的书评区留下了好评。

“这应该不止是历史科普书，而是博物学著作。宏观的视角不仅联系起生物物理经济政治社会哲学等等各学科，更超越了人类中心观念。如果你在任何一个学科领域有参悟不透的问题，我想阅读此书就能找到一个清晰化你的疑虑的指向标。比如我一直以来的疑问就是理性与天性的矛盾，神话存在的深远意义，我想了那么多年，居然在这里找到了农业革命指出的解释。”

“视野宏观又好看的书。前半部分更好些，可能因为年代越久远资料越少，越容易发挥人类的想象力去组织概括。年代越近，我们获得的资料越多，反而什么都看不清楚。而这也是书中一个类似的观点：大尺度上我们觉得有规律的事情，身处其中的人们往往不以为然。另外，从未如此深刻地了解到人类共同故事的重要性。”

“顾独写的真好，不管是遣词造句，还是举例证明，观点也很有颠覆性，诸如所有的制度文化都是人类虚构出来的、不是人类驯服了小麦而是小麦驯服了人类、现代婚姻制度背离了生物本能……”

“要承认的是活了这么大，看了数不清的博物馆和展览，旅行去了多少国家和地区认识了多少人，其实我还是对很多历史上的、经济上的、地理上的非常基本的知识有所疑惑，或许很多是在大学或者高中时不少人常识一般的基础课，所以有些问题能在这本书里面得到一些解答是件好事。”

豆瓜阅读上，新增评论如雨后春笋一般冒了出来，基本上绝大多数都是十分好评，当然《人类简史》也不可能满足所有人的意愿，差评也是有的，只是非常少而已。

......

网上，

从华国作协发声之后，许多媒体开始报道，人们正视《人类简史》，开始翻阅，豆瓜阅读上的评分快速增加，一系列事件仿佛化学反应一般，让人看得眼花缭乱。

但是，所有人都知道的是，《人类简史》的口碑是真的上来了。

之前许多质疑和抵制顾独出书的声音，也弱了下去。

林铭、黄兴、韩琛等人也不再发声。