陈棋不以为意：

“查普曼·韦伯斯特夫人说我们没有根据乱说话，其实我觉得你们所说的这些欧美医生才是在瞎BB，他们连病人或者死者都没有看到就可以隔空看病了？可以随意发表不负责的言论？这太不科学了。”

记者们都有点佩服陈棋的硬杠水平了，于是有记者继续提问：

“陈棋医生，现在有一种观点，认为内镜手术，或者内镜检查并没有大家想像那样好，存在着许多不确定性，全球多家医院已经公布了因为做内镜引发的医疗事故。

比如最简单一个胃镜，就因为窒息、穿孔、恶性心律失常、脑血管意外，据不完全统计就达到了上万例，甚至还有国家报告因为做胃镜引发精神疾病的发作。

你做为世界内镜分会的副会长，对此有什么看法？

另外，查普曼·韦伯斯特先生的真实死亡原因，是否也是与胃镜引发的医疗意外有关？毕竟查普曼·韦伯斯特入院前还在正常进行商业谈判，据在场的人士回忆，他并没有表现出任何不适来。”

按正常人的思维，这的确是一个疑点。

查普曼·韦伯斯特在来华国之前是活蹦乱跳的，来华国之后，又是商务谈判，又是视察工厂，全程都没有什么异常或者不适。

然后因为吃了一餐饭感到肚子疼，送到医院后做了个胃镜就死在当场。

医疗纠纷最多的，就是这种突然猝死，因为家属接受不了，也是疑点最多的。

陈棋听到有记者开始质疑内镜手术，质疑胃镜的安全性和稳定性，眉头就皱了起来，闻出了一丝异样来。

“先生，你应该明白，任何医疗行为都是有风险的，不是说病人到了医院就是进了保险箱，就比如你一个很平常的感染，医生给你用了青霉素抗生素，病人同样有可能因为一个小小的皮试导致过敏休克而死亡。

胃镜有没有副作用，当然有，但这个副作用跟胃镜做出的贡献来比较，简直不值一提，我们不能因为一点点风险就否定一项医疗行为，就如同我们不能因为小概率坠机事件而禁止航空公司运营一样。”

陈棋的话音一落，马上又被另外一个记者扯开了话题：

“请问陈医生，如果查普曼·韦伯斯特家属不同意尸检，也不承认你们的鉴定报告，坚持要求索赔和追责，你们会怎么处理？”

陈棋耸耸肩膀：

“我不是行政长官，该怎么处理相信浅圳市应该有自己的方法，但就我个人来说，当双方有争议的时候，用查普曼·韦伯斯特夫人的话说，为什么不申请第三方鉴定？让事实来说话呢？”

“您所说的第三方鉴定是什么？”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！喜欢从1981年卫校开始请大家收藏：(www.zhaozhi.us)从1981年卫校开始枣子读书更新速度全网最快。