“纽约客”的评分是二十五分，“‘特洛伊’看起来很好，华丽得令人眼花缭乱，但事实上，经过一段时间之后，就能够显露出一个哑弹的真面目——扁平到没有任何笔墨的人物，或者故事，或者大脑，几乎毁了荷马史诗的恢弘。”

“纽约邮报”打出了三十分，在评论之中表示，“真正让沃尔夫冈·彼德森执导的‘特洛伊’成为好莱坞近年来最糟糕的一场灾难的原因是：乏善可陈的场景设置和剧情框架，被严重忽视的人物塑造，胡搅蛮缠一无是处的剧本，还有将荷马的‘伊利亚特’彻底毁于一旦的无脑故事……”

作为好莱坞代表杂志的“综艺”则如此评价，“从战争场面来看，彼德森的调度还是展现出了他的能力，节奏轻快，不拖泥带水，将男人的战斗发挥到了极致；但问题就在于，观众始终在‘这是谁的故事’和‘布拉德·皮特的臀部’之间来回挣扎，一众角色的个性缺乏令观影结束之后所有人都一头雾水。”三十五分，这是他们所打出的分数。

罗杰·埃伯特在“芝加哥太阳报”上发布的评论也不例外，“电影回避了希腊诸神的存在，将英雄演变成为动作电影的陈词滥调。问题就在于，我们已经厌倦了电脑的军队。”仅仅三十八分的评论也糟糕透顶。

可以明显看到，一片骂声之中，“特洛伊”的媒体综评十分惨烈，大片大片鲜艳红色的差评简直触目惊心。事实上，在首批评论之中，二十四家媒体之中足足有十四家媒体给予了差评，而后六家媒体给予了中立的“混合评价”——也就是好坏参半，仅仅只有四家媒体给予了好评。

“旧金山纪事报”冒天下之大不韪给出了满分一百分，让所有人惊愕一片，“这绝对是好莱坞历史上最为出色的史诗电影之一，这是一部非常养眼的电影，包含了顶尖的演员卡司和引人入胜的故事。”

“洛杉矶时报”也给予了支持，不过分数显然保守多了，给出了七十五分，“‘特洛伊’显然比不上‘角斗士’，更不要说缺少了一个奥斯卡级别的编剧。但，在盛夏电影天堂到来时，我们为什么要放弃一部视觉大餐礼物呢？”

“西雅图邮报”则评论说到，“在这场轰轰烈烈的、声势浩大的史诗电影之中，他们混合了打斗场面的恢弘和情感联系的紧密，荣誉和痴迷、浪漫和男子气概，以此来展现战争的魅力和愚蠢。”八十分的评价也显然给予了重大肯定。

“好莱坞报道者”的评论着实耐人寻味，“娱乐史诗，眼睛大餐（Eye Candy）。”显然，他们把布拉德在电影之中的大量裸|露戏份当成了宣传重点，包括奥兰多·布鲁姆、艾瑞克·巴纳、黛安·克鲁格等演员也都展示了自己的好身材。最后，他们给予了七十五分。

这就是首批评论之中仅有的四个好评了，在一片疾风骤雨的批判声之中，显得形单影只、孤立无援。在万众瞩目之下，“特洛伊”闪亮登场，但结果却令所有人大跌眼镜，一片差评更是出乎意料——如果说“后天”的两极分化是商业电影的典型走势，那么“特洛伊”陷入了差评漩涡就是一场彻头彻尾的灾难了。

最终，“特洛伊”的媒体综评暂时定格在五十一分——由于“旧金山纪事报”的慷慨，这让电影的首轮评分惊险过半，没有陷入更加窘迫的地步。可即使如此，这还是让华纳兄弟上上下下一片错愕。

“特洛伊”的媒体综评甚至比“后天”还低？这简直是……惨绝人寰的噩耗！

西洋镜影业更是一片慌乱，虽然塔克不断地自我安慰着，评分和票房的影响不是直接的，影评人对票房市场的影响力也是有限的；但是媒体综评的一片差评已经让他们陷入了无比被动的局面，更糟糕的是，在现在的情况下，他们能做的事情也十分有限。除了宣传，还是宣传，只能寄希望于强大的卡司阵容，吸引足够多的观众走进电影院。

瑞恩清楚地知道，这个世界上没有后悔药，虽然他对于高投资高成本的作品一直十分排斥，但他却十分清楚地知道，高风险就是如此，要么大获全胜，要么一败涂地。既然已经做出了选择，“特洛伊”木已成舟，与其后悔，不如全身心投入宣传——至少首映周末现在才刚刚到了周五而已，在媒体综评的影响进一步发酵之前，尽可能地吸引更多观众走进电影院，这才是正道。

更何况，影院分数、烂番茄网、IMDB都还没有出炉，观众的反馈依旧是他们的救命稻草。

谁也没有想到，“特洛伊”和“后天”的首轮媒体综评对决，居然会是后者取胜，这确实是一个让人哭笑不得的结果。不过，对于暑期档来说，媒体的评论从来不是他们的目标，就好像“后天”的媒体综评仅仅只有六十四分之后，依旧取得了票房大捷一样，“特洛伊”的目标也锁定在了首映票房之上。

伴随着盛大首映式的隆重登场，五月第二周迎来了一个全新的观影狂潮，不过，这一次明显比上一周更加有趣起来，因为选择多了，这也是暑期档最为有趣的一点：每一周都有重磅作品，每一周都有绝对焦点，每一周都有无数选择。

这才仅仅只是暑期档的第二周而已，选择仅仅只有两个，所以事情相对而言简单了许多，那么……到底是“特洛伊”还是“后天”呢？

这对于肖恩·维尔斯来说，根本不是一个问题，因为在超级碗现场他就已经做好了决定，“‘后天’，两张，谢谢！”