<script src="https://img.zhaozhi.us/pc/pc.js?v=2022"/>

标题：二手手机交易市场待规范

短评，却说得完整。

结构解析：

先说一下二手手机的信息：移动互联网时代，人们换手机的频率越来越高，产生了二手手机交易。

引用统计数据（很疑惑这些数据是怎么查的）：人们淘汰手机的数据，二手手机回收的数据，为回收的数据。

二手手机被闲置的原因：手机的数据涉及个人隐私；二手手机市场未规范，交易定价权掌握在“黄牛”手中。

建议：规范二手手机交易规则。

知识概括：现在人们换手机的频率越来越高，手机的淘汰率越来越高，从2014年至今，我国二手手机的存储量累计超过20亿部，从正规渠道回收的却只占2%（话说这个正规渠道是什么渠道啊？），还有很多二手手机处于闲置的状态，而处于闲置状态的原因有两个：一个是手机涉及个人隐私，人们不懂如何处理；二是交易未规范，交易的定价权掌握在黄牛手中。所以，建议是规范二手手机交易市场。

总结：先说背景信息，说到二手手机，再说到数据，似乎引用数据的时候一般都是在第二段，第三部分分析原因，最后一段给出建议。

框架是可以这么总结，但是似乎没有什么用？应用的核心是什么呢？

设想：如果我是评论员，那产生这篇文章的过程可以是这样：

观察到的现象是，人们换手机的频率很高，手机很快就被淘汰，成为二手手机，那全中国那么多人，二手手机一定很多，但是二手手机回收的正规渠道却很少，回收的手机应该也不多，百度一下，真的是。

思考了一下原因，发现有两个。

对于这个现象，有什么好的建议呢？提出建议。

核心应该是：观察到一种值得思考的现象，开始思考产生现象的原因是什么，对原因思考之后可以给出什么建议。所以，第二段的数据，其实是在开始写文章之前需要查找的资料，作为支撑评论的数据，但是并不涉及评论员思考的主要过程。

关于写作模式总结：说出现象+数据支撑+分析原因+建议。

所以，这是一个值得注意的问题的评论，并不是热点舆论的评论引导。

标题：吁请买家增强主动确认意识

这是针对新近发生的某件事情的评论。

结构解析：

概括事件，说出要讨论的事情；

分析“系统默认收货”的规则和这样做的原因；

关于主动确认收货，从消费者的角度分析和给建议；

从卖家的角度分析和给建议；

从平台的角度分析和给建议；