<script src="https://img.zhaozhi.us/pc/pc.js?v=2022"/>

之前说的评论缺少说理的逻辑，这个问题的一个原因应该是：各个部分之前是完全断裂的，没有关联。逻辑应该是有关联的。但是如何关联，这个问题还是不知道。

标题：别让“伪科技”侵害消费者权益

这篇好像直接跳过观点的部分，直接提出建议。

结构解析：

事件：消费者被“手机信号增强贴”忽悠。

分析：现实中手机信号时好时坏的现象时有发生，商家就借机推销信号增强贴，忽悠消费者。这应该是分析事件发生的原因。

建议：市场监管、严管检测、处罚从严。

逻辑：事件是什么？发生这样的事的原因是什么？对此有什么建议？——这种就是逻辑了吧，文章中的各个部分是有关联的。

知识总结：原来还有“手机信号增强贴”这种骗局；虽然之前写了一两篇评论说什么相关监管部门，但是监管部门具体是啥其实也不是很清楚，什么监管部门对应什么监管的内容其实也不知道，这里竟然还分市场监督和网络监管，还有广告也是要监管部门监管的，什么网络视频、社交平台的广告也要监管部门监管，话说这真的能监管吗？这真的会有人监管吗？产品在开始卖之前是要审核部门审核的。所以，侵害消费者权益的事件中，涉及到的部门有：监管部门、审核部门、执法部门？

总结：这篇的结构应该很清晰，事件、事件的原因、建议。

标题：弹窗广告不能想弹就弹