没有实惠，账又在那儿摆着，除了加税卖官还有什么别的办法？就这样还是捉襟见肘，最后干脆暂停还债，奥地利、荷兰、瑞典、丹麦、俄国、西班牙都出现了主权违约，就跟连锁反应一样，反倒是英格兰从中获利，因为这次大陆债务危机让荷兰彻底失去了欧洲金融中心的地位，被伦敦取而代之。

爱德华三世违约导致了佛罗伦萨羊毛工人起义，本来那座城市就因为黑死病瘫痪了，当时佛罗伦萨已经形成了寡头，他们控制着税收，用税收偿还债务，而这个债务并不是他们个人的债务，而是公共债务。

羊毛工人又没有借钱给英国国王打仗，怎么这债务就要落到他的头上呢？这就要涉及公共信贷的问题，不过羊毛工人可不会听老爷们解释，他们发动了武装起义要把“肥人”打倒。

零和博弈的逻辑和正增长的逻辑是不一样的，正增长秩序需要信用，零和博弈不需要，或者说不是银行家所以为的那种“商业信用”。

这就跟羊毛工人无法理解什么是公共债务是一样的，这种情况下只有不可调和的暴力冲突。&#24378&#29306&#32&#116&#105&#97&#110&#108&#97&#105&#120&#115&#119&#46&#99&#111&#109&#32&#35835&#29306

零增长社会里，人的聪明才智都用在暴力纷争上去了，却会迎合乡土的认同感，乡下人觉得正增长思维的人是荒谬的，怎么能借钱超前消费呢？除非是那种家里实在没钱了，农民才会去找高利贷借钱，把祖祖辈辈辛苦挣来的地抵押出去贷款买那些“时髦”农具简直是荒谬，法国的农耕技术还停留在古罗马和中世纪的水平，远远落后于荷兰，而荷兰是典型的商人思维，否则他们怎么会把土地搞花卉养殖呢？

花卉严格意义上说连经济作物都不是，属于园艺作物，甜菜属于经济作物，它是可以制作糖的，好歹能吃，花卉则是只能看的，推广种甜菜都那么费劲，不对，是推广种土豆都那么费劲，就更别说花卉养殖了。

14世纪的意大利银行家还把国王当成普通客户，15世纪的热那亚人则多了一个规矩，如果发生债务违约，他们可以停止进一步信贷。到了17世纪，随着西班牙的土地被荷兰占据，热那亚作为欧洲金融中心的地位也被安特卫普和阿姆斯特丹取代，而阿姆斯特丹则在神圣罗马帝国的支持下建立了发达的公共信贷体系。

因为玛丽安托瓦内特与路易十六的婚姻，荷兰人才借钱给了路易十六，接着路易十六让法国参与美国战争。当时英美两国都希望他保持中立，按照马基雅维利的说法，一个对你不友好的人会寻求你的中立，英国与法国的关系不说了，约翰·亚当斯一开始也不...(记住全网小说更新最快的枣子读书：www.zhaozhi.us)