“螺母做成六边形是有道理的啊，有些机器上安装螺母的部位空间不宽裕，拧螺母的扳手能够活动的地方有限。六边形的螺母，一次拧60度就可以了，如果做成四边形，一次要拧90度，空间就不够用了。”

“螺母外圈直边的中点是螺母最薄弱的地方，必须要做得厚一点。如果做成四边形，边缘就会浪费材料，做成六边形就比较省料。”

“做成八边形当然也可以，但八边形的每条边太短，扳手容易打滑，多打滑几次就变成圆形了，没法拧了。”

“四边形的角度太尖，容易磕伤人……这算不算一个理由？”

“其实四边形的螺母也是有的，有些机柜里用得上，但不是主流。”

“就这么说吧，全世界主流的螺母都是六边形，这是遵循了物理规律的结果，扯得着什么创新吗？”

“设计出七边形螺母的才是反人类好不好，加工起来麻烦，而且必须用专用扳手，普通扳手根本夹不住。”

“明明是美国大学生不接地气，不懂生产，怎么吹成有创新精神了？”

“我拿个马桶装饭给教授吃，算不算创新？”

“算，教授就喜欢吃有屎味的东西。”

“墙都不扶，就服你……”

由辨识网发起的“大家来找茬”活动，经过深蓝焦点公司巧妙的炒作，迅速就风靡了整个网络。当然了，由新经纬公司提供的10万元活动赞助，也是广大网民们热衷于此的重要原因。

根据活动要求，每个人都可以对齐木登教授发现的《冬训营的较量》一文提出质疑，尤其是针对其中谈到的美国大学生设计出七边形螺母的问题，要给出有说服力的评论。最早提供某一个角度的网友，将获得价值500元的网络购物卡，可以在“唐易网”上购买自己青睐的商品。

在活动结束后，辨识网还会组织机械专家和教授对网友们的回答进行评选，最佳答案可以另外得到1000元的奖金奖励，当然，依然是以唐易网购物卡的形式发放的。

在此需要说明一下，唐易网作为国内风头正劲的电子商务网站，是第一个与辨识网建立战略合作关系的。

齐木登的那篇文章，一度在网上很火，各个论坛都转过，甚至还有几个省份出的高考仿真卷里也使用了其中的内容。出题者所提出的问题都是关于创新精神、文化缺陷之类的，你在答题的时候不写上几个反思就别想拿高分了。

看文章的人，大多不会像唐子风那样吹毛求疵，有些工科背景的大学生，或者工厂里的工人、技术员等，虽然觉得齐木登的感慨不着调，也懒得去反驳，因为网络上满是齐教授的脑残粉，你稍微质疑一下，难免就会被喷成僵化、守旧、“护国蛆”，正经人谁乐意去招惹这种是非。

可辨识网挑出此事，还悬赏求解，那些沉默的多数就不再沉默了。你的观点是否正确，我们姑且不论，你拿着一个七边形的螺母愣说是创新，还说中国人就想不到，这可就是侮辱大家的智商了。

我怎么就想不到做一个七边形的螺母了？我特么三岁的时候就设计过，现在不是长大了吗，所以知道这种所谓创新其实就是反智，也就是一些四体不勤、五谷不分的文科教授会把这当成什么奇迹。

继螺母的争议之后，辨识网又推出了其他几十篇重量级的辟谣文章，基本上都是把网络上曾经火爆一时的文章找出来进行鞭尸。这些鞭尸文有理有据，所有的事实和数据都有确切出处，可以进行文献检索，这就增强了这些文章的说服力。

既然这些鞭尸文是正确的，或者至少是有道理的，那么被鞭尸的那些文章，显然就站不住脚了。有些网友照着鞭尸文的指点亲自去查阅资料，果然发现原来那些文章里充满了断章取义甚至是胡编乱造。

写文章这种事，最怕的就是被人发现破绽。一旦有一个数据错了，大家就会怀疑你治学的严谨性，进而怀疑其他数据是否有错。如果你的文章接二连三地被发现有错误，大家就会对你提出的观点产生疑问。

如果你的观点是正确的，为什么非要用编造的事实和数据来作为支撑呢？莫非你的观点也是有问题的，在现实中根本就无法得到验证？

齐木登的名声在网上迅速贬值，许多原来尊称他为教授的网友，现在也改称他为“齐叫兽”了。当然，他在网上经营好几年，脑残粉也是收获了一大批的，捂着被打肿的脸依然为他辩护的网友，在每个论坛上都有不少。