</p>

第39章《建立在强大上的平等》&lt;/p&gt;

————————&lt;/p&gt;

平等，是当今国际社会中，所普遍追求的理想状态，譬如我们最常见的“男女平等”。&lt;/p&gt;

但“男女平等”一词的产生，本身就不意味着平等！因为这是一个在近代以来，为了维护世界女性的权益而产生的词语，在诞生之际，它的感情色彩就倾向于强调女性的权益。&lt;/p&gt;

很显然，男女平等在字面意思上，应当是保护男性和女性的合法利益。可这个词在实际生活中，更像是男性的束缚，是女性的保护伞。所以，这个词在目前所起到的作用并不大，而且，这种平等也很难实现。&lt;/p&gt;

所谓“平等”，本就是一个相对而言的范畴。因为绝对公平——是不可能存在的！！！譬如在现代社会，女人就可以穿裙子、留长发，若换成男人，不就成了让人捧腹大笑的另类了吗？由此看出，男女连在最基本的外形打扮方面，都无法达到平等！&lt;/p&gt;

如今，经常使用“男女平等”一词的群体，基本是女性。因为她们深知这个词在感情色彩上，就偏向保护女性群体自身。此外，每当女性解释这个词时，往往会采取“趋利避害”的原则，尽可能把这个词向利于自己的方面来解释。这其实也无可厚非，因为趋利避害本就是人类的天性。&lt;/p&gt;

比如在市场买菜的时候，大家都会争先恐后地挑选最新鲜的蔬菜。在公交车上选座位时，也会优先考虑人少且避光的位置……这就是人的趋利避害，没有任何错处吧？同理，当谈及男女平等时，尤其是女人，就会站在自己的角度上来谈论那种利于她们利益的“男女平等”。&lt;/p&gt;

值得讽刺的是，部分女性常片面地使用男女平等。一旦发现事态对自己不利时，就会义愤填膺地怒吼：“我们要求男女平等！”可轮到搬东西、和男友吵架、吃饭买单时，又振振有词：“这不是男人干的事吗？难道一个大男人还不该让着女人吗？”&lt;/p&gt;

很显然，这就是被部分女性用双重标准来扭曲的男女平等，仿佛这个词的最终解释权，仅归女人所有。&lt;/p&gt;

那么，为何男女平等就不能成为维护男性利益的词语呢？在我看来，因为不需要！毕竟雄性天生在生理上就占有优势，是世界的强者，又何需可怜巴巴地指望着用“平等”来保护自己呢？&lt;/p&gt;

纵观人类社会发展的历史，无论古今中外，在全球都形成了一种“男主外，女主内”的搭配模式。如果整个世界都是如此，那么，这绝对不是什么偶然！并且合乎社会规律。毕竟能经过时间流逝、社会进步、时代变迁所存留至今的，必然是合情合理的东西。&lt;/p&gt;

然而这种模式，早已违背了男女平等。人们能认同“男主外、女主内”，可若颠倒一下角色来达到体验上的平等，主内的男人就会被耻笑为“吃软饭”，主外的女人也会被议论为“女汉子”……&lt;/p&gt;

呵，还觉得平等吗？&lt;/p&gt;

然而，这种本就不平等的模式，却在世界上的所有国家，不分地区、不分信仰、不分文化，皆达到了不约而同的一致性。也就说明，该不平等模式具有国际普适性，并得到了人们的广泛认可。&lt;/p&gt;

所以，男女平等，必然无法实现。&lt;/p&gt;

可女性群体的权益，仍需要借助各种方法来维护。因为女性自亘古以来就是弱势群体，而且，这种弱小既是造物主的决定，也是自然规律的选择。为何最早出现的母系氏族很快就昙花一现，始终敌不过历史悠久的父系社会？为何女皇武则天在苦心经营多年后，还得把江山还给李氏？为何田小娥奋力反抗封建礼教，却最终惨死……&lt;/p&gt;