九滴水·尸案调查科系列（全7册）

明哥安排的四项工作，最先开展的只有我的侦查实验，这也是近两年来我做过的最为烦琐的实验。可能有的人很不理解，不就是为了证实嫌疑人是否佩戴假肢，找个人踩一下不就完了？吃瓜群众哪里知道这里面的复杂程度。

首先，我要确定嫌疑人大致的年龄范围，只有知道了嫌疑人的年龄层，我们才可以确定选取哪一年龄段的实验者。

虽然明哥之前根据嫌疑人的抽烟习惯，推测出了其年龄在40岁以上，但这仅仅是推测。人是相对独立的个体，每个人的行为习惯都有他的复杂性和多样性。比如，对于有健身习惯的人群，痕迹学上的很多计算公式就不能套用。所以要得出准确结论，推测只是划定一个范围，佐证还需要找到科学依据。

本案件中，确定年龄只能从足迹特征上下手。作为正常人的步行足迹，我们只要选取成趟鞋印的一段，测量步长、步角、步宽的数值，套用公式便可以计算出大致年龄。而这个案子，嫌疑人的鞋印不能形成特定的规律，我只能选取鞋印上的部分特征来分析，而痕迹学上研究最为成熟的要数鞋底磨损特征。

我们都知道，人从少年、青年到壮年，肌力是向上发展的，这一时期行走运动的特点是运步利落，弹跳力强，运步稳健。因为脚的前掌面要比后跟面宽大得多，肌力作用于前掌要比作用于全脚底行走利落，要比作用于后跟行走稳健。人进入中老年后，作用力逐步向后转移，前掌支撑作用力的面积减小，后跟成为支撑人体作用力的主要部位。所以中老年运步迟缓，弹跳力弱，行走稳度降低。

相关表现为：人在青年阶段穿的鞋，大都拇指部位磨损较严重，随着年龄增长，拇指部位的磨损由明显到逐渐不明显，老年以后，拇指部位花纹几乎未见磨损。其形成机理基本与前掌和后跟的磨损相同，青壮年阶段作用力重心在前掌，中老年阶段作用力重心向后移，这使得拇指部位是否磨损或磨损轻重，与穿鞋人的年龄阶段变化形成了一定的规律。

同时，人不管是在壮年、中年还是老年，行走时鞋子的起落脚部位和角度都基本不变。所以足迹中起脚部位和落脚部位是相对稳定的，起落脚部位反映出的位置、角度与年龄变化关系不大。

因此，本起案件的鞋底磨损特征虽然明显，但我们只要找准可以反映出嫌疑人年龄段的局部特征，就可以很容易地判断出嫌疑人的大致年龄范围。

选准了实验者的年龄段，还有一个最为关键的步骤，那就是确定足部假肢的种类。

市面上常见的假肢可以分为两大类：一种是外骨骼式假肢，也叫壳式假肢，它形似肢体外形，并以此承担假肢外力，结构简单，易拆解，重量轻，但表面坚硬笨重，容易造成接触皮肤组织磨损。另一种是内骨骼式假肢，它是以类似骨骼的管状物为支撑，佩戴时便于与截肢面固定，可包裹海绵，覆盖人造皮，外观好，能够调整肢体曲线，很多时候可以以假乱真，但结构复杂，价钱也相对较高。

两种假肢根据佩戴者是否保留膝关节，又可以分为全式假肢（截肢面在膝关节以上）以及半式假肢（截肢面在膝关节以下）。

内骨骼假肢不管是全式还是半式，由于其是整体构造，在关节处设计有灵活的转动轴，所以穿戴这样的假肢行走，其鞋印的步态、步幅特征与正常人大体相同。

而壳式假肢的全式和半式差别就相对要大。“半壳”因为保留了膝关节，所以在步行的过程中形成鞋印相对完整、流畅，而佩戴“全壳”步行，脚印显得笨重和机械。

结合以上情况，我最终把实验者确定为35岁至50岁之间，佩戴壳式假肢的男性人群。

实验共分为两大组，年龄相差以5岁为界，假肢种类以“半壳”和“全壳”区分。

即35岁、40岁、45岁、50岁的“半壳”式假肢组，以及35岁、40岁、45岁、50岁的“全壳”式假肢组。

每个年龄段选取3人，步行100米，取中间段20米鞋印作为参照。

经过细致比对，我最终得出结论，嫌疑人是一位45岁上下，佩戴“半壳”式假肢的男性。

当这个结论被我打印在a4纸上时，我已经蔫头耷脑、有气无力了。

如果嫌疑人佩戴的是“全壳”式假肢，其走路时因为膝关节不灵活，步态和正常人会有明显的差异，而“半壳”式假肢要想从走路姿势上看到差别，可能性并不是很大。要是在夏天，把监控视频放大，或许还有点儿希望；但是在冬天，衣服本来穿得就比较笨重，要想看出区别，简直比登天还难。

胖磊见我无精打采地走进他的办公室，赶忙张口问道：“你这是咋了？怎么跟霜打的茄子似的？”