北洋“护岸舰队”取得了这次“海空协同作战”的胜利。

由于俄舰的炮火十分凶猛，双方又是处于近距离交战的态势，除防护性能较好的“漫游者”号铁甲舰外受伤较轻外，其余北洋各舰也多有损伤，而在佐世保地俄国舰队经此一役，虽然没有舰艇被击沉，但各舰受损十分严重，剩下地四艘小型巡洋舰和各种辅助船只因此躲在港内，龟匿不出，面对这种情况，刘冠雄果断地决定用鱼雷艇进行偷袭。

接下来的时间里，北洋舰队的两艘鱼雷艇“飞翔”号和“飞电”号藉着烟幕的掩护偷入佐世保港内，用新式鱼雷向港内的俄舰一通狂射，结果俄国大型运输补给舰“克莱姆尔”号中雷发生爆炸，瞬间倾覆，“阿斯科尔德”号的舰体被鱼雷炸开一个大洞，被迫抢滩搁浅，“留里克”号在躲避鱼雷攻击时不慎触礁搁浅，成了“固定炮台”！

鉴于已经给了俄国舰队以重创，为了防止俄国舰队主力从海参崴增援，刘冠雄及时率领“护岸舰队”撤出了战斗，在“漫游者”号收回水上飞机后胜利返航。

这场被称为“佐世保外海之战”的海战，又以中国海军的胜利而告终。

在这场中国人的第一次海空协同作战中，中国人自己研制的水上飞机首次参战，使飞机这种新兵器在海战中崭露头角，这场海战的详情很快传遍了世界，虽然孙纲自己知道这场海战的意义和对未来海战方式产生的深远影响，但在现在，甚至包括现在世界上许多海战专家在内，并没有几个人能够真正认识到这一点。

这帮外国人注意的，则是另一方面。

因为这一次，外国的好多评论家对北洋“护岸舰队”这次的表现颇有微词，相反的，对俄国水兵的表现则大加褒扬，让这次海战的指挥者刘冠雄郁闷不已。

“海权论”的作者马汉“大神”就说：“这次海战是中国和日本的那场大东沟海战的‘重现’，在这次海战中，中国人充当了自己原来对手的角色，而俄国人反过来扮演了原来中国人的角色，中国人以九艘巡洋舰围攻俄国两艘大型巡洋舰，然而却未能将俄国军舰完全消灭。考虑一下战斗结果，可以说，这次海战尚处于胜负未决之间。总之，总计一万七千吨的装甲舰两艘，完全可以对抗半装甲舰五艘以上。这几次海战的事实证明，少数大型军舰，可以胜于具有同等或以上吨位的多数小舰……而且在一个号令下统一的兵力，比把指挥权分散为若干的兵力为强，这是适合战斗原则的。这个结论并不是从狭隘的意义上妄加推断，而是多少加以考虑即可辨明的。我宁可要一万吨的一艘，而不要六千吨的两艘。我们的先人曾以七十四门炮的军舰一艘，战胜‘富里盖特’型军舰两艘，从道理上讲都是一样的。”

“……中国的海军指挥官用快速巡洋舰组成的舰队突袭防守坚固的海港，虽然取得了一定的战绩，但是对俄国人的伤害并不是很大，相反，在拥有优势的中国人面前，俄国人的表现非常出色，不但成功的吸引住了中国人的注意力，为受到重伤的友舰提供了逃跑的机会，而且在海战中给所有的中国军舰都造成了损伤。而对中国人来说，以全部军舰围攻两艘俄国军舰，而让本已经受重伤的‘米宁’号巡洋舰逃脱是不可饶恕的错误，丧失了本来唾手可得的胜利，对比中国人后来取得的战果，这一点就表现的更为明显了……”

“……最后，我想就大炮装甲的优劣再做一下说明。战斗中中国军舰的大口径速射炮没有能够穿透俄国军舰的装甲，这不仅加强了认为装甲舰才是海军兵力的中坚的论者的论点，而且足以促使苦心焦虑研究大炮、装甲间优劣问题的人们的注意。然而回顾一下其结果如何，则正如我等多数人公平预测的那样，当大炮在试验场进行射击试验时，经常是成绩优异的。但装甲则证明在实战中，远比在试验场有更大的抵抗力，即装甲在此次海战中，更加启发人们了解到它从来未被世人所知道的真正价值。”