随着这几位荷兰具备影响力的专家教授一轮加一轮的对垄断企业的维护和攻击，不仅在荷兰国内的社会中引发了热论，甚至荷兰国内还有不少底层走上街头，示威这对垄断企业的不满。

这股热潮，甚至袭向了欧洲各国，令各国措手不及，就连南边的法兰西帝国也同样发生，也因此让拿破仑三世不得不把精力从远东放回到本土上。

因为单单巴黎，就有超过40万人走上街头抗议，巴黎治安严重恶化，威胁到了拿破仑三世的统治。

面对批评和怀疑，作为行业领导者的垄断企业不得不在巴黎乃至法兰西各地积极为自己进行辩护，以求缓解民怨，不过似乎效果有限。

荷兰王国除了威廉四世控制的威廉集团之外，荷兰煤矿巨头安飞克老板洛菲站出来说，安飞克煤矿公司兴起之前荷兰煤矿业长期处于混乱状态的局面，安飞克崛起之后，才打开了有序的、健康的新局面。

他提到了富人应该为社区造福，为同胞服务，却鲜有富豪做出回应，无论洛菲说得多么巧妙，有些垄断企业表现的多么高尚，他们都是为垄断作出合理的解释。

这即是其他发起挑战专家的反击。

这些人指出，毫无疑问，与其他人相比，垄断大亨的巨额财富与强大的影响力使得他们更具话语权。

当评论家影响力不足的时候，垄断大亨的观点则会被更多的人接受。

甚至一些宗教的一些牧师认为无限制的竞争缺乏人道，因此公开支持示威之人，公开谴责竞争行为。

与此同时，一些新派的经济学家开始批判包括荷兰在内的欧美各国坚信的自由放任主义，并不断表示国家资助才是社会进步的重要力量。

随着垄断的发展，大企业和各国政府矛盾不断加深。

大企业的垄断行为，已经开始动摇各国民民众对公平和民主的信念。

如果不及时阻止它，很可能会因此引发民众对该国政府的合法性质疑。

民间评论家泰斗级别的莱顿大学校长赫尔曼.范佩龙警告道说，政府为了维护安定有序的统治，势必需要对威胁到荷兰民主制发展的大企业采取措施，则是时代发展的产物，也是一种瓶颈。

他呼吁，荷兰政府和议会尽快推出制衡大企业的措施。要不然的话，让局势发展到一发不可收的地步，将会悔之晚矣。

1867年10月6日，荷兰国内出现了社会底层人士上街表态不满大企业的垄断行为，波及的的范围不仅在本土，还在远东地区也出现。据统计，人数超过100万人。

随着荷兰的消息传出，示范效应溢出到了欧美各国，后者都出现了不同程度规模的上街示威行动，他们都打着不满大企业垄断标题，要求政府制约他们的行为，还大家一个公平公正的社会。