<script src="https://img.zhaozhi.us/pc/pc.js?v=2022"/>

昨天，一位读者rainbow发了一篇帖子，叙述了他“对作者对几个国家看法的看法”，首先感谢rainbow看过文后如此用心的思考，加精并打赏5铁血币，不成敬意。

rainbow原帖如下：

1、美国，这个是作者到目前为止亲密度最好的一个。很多地方，我都以为看到了老片子里的解放军——基本是伟光正啊！光明磊落、行动迅速、战力强悍、富有人情，基本上好的占全了……呵呵

个人看法：说起来，在二战前的历史上，美国对中国也颇有损害，但确实相对轻微。二战中跟中国又算一个大阵营，基本上与中国也比较友好。就是现在，这个太平洋彼岸的大国，也有很多值得我们学习的地方。但是。从今天的观点看，美国在二战后给中国找的麻烦实在不少。历史也许也有多重原因，但损害的事实不能抹杀。今天彼此的立场更是很难改变的——这跟制度差异关系不大。两国早晚要以某种形式见个高低的，我希望这种形式不失文明，但自己的立场绝对是不会有疑问的。

所以。如同作者很愿意在作品中虐日本人一样，我在对美国的看法上，很难与作者看法一致。

2、德国，这个是作者挺纠结的一个吧？有意思，八卦一下。难道真有点儿血统？不过，似乎摇摆了无数次后，最终没办法，大概安排不开了，还是想跟元首对决一下……不过，弄了个亚特兰蒂斯的前世历史真的好么？我觉得要是顺着这个路子下去，这就基本变成了一个进口片子了……不是说情节不好，而是基本的代入感容易出问题。

3、以色列，这个国家的友好度也是极高的。犹太人的素质确实不低，但也被夸大了太多。

别的方面不好说，但是光以中东战争看战力比较也不尽合理。那个因素真的很多，双方的国民和士兵的素质有关系，指挥和动员体制有关系。但更重要的是国际因素，特别是欧洲、美国和苏联的先后介入，在大国博弈背景下的结果，能作为直接说明双方战力的依据么？何况，从友好度来说，如果在美中之间做单选，以色列绝不会错选，我们也应该明白。

还有几家，比如苏联、英国、印度、阿拉伯，作者的态度也有些意思，不过总要留点儿回味，咱们就不说光了，反正也是个人看法，呵呵。

------------------------------你才是分割线，你全家都是分割线------------------------

读了他的看法之后，我觉得我也想说几句了。鄙人现实中的职业是贸易业，自认对外国人还算了解，下面说一说我自己的看法，有文中的，也有现实的，望起到抛砖引玉的作用。

美国。

我对这个国家的感情比较单一，不包含任何政治成分。只因小时候有次掉进公园的人工湖里，周围那么多国人都冷漠的看着，最后是一个美国人跳下去救得我，没有这个国家的人我基本就没命了，而且，当时是冬天。

也许有人会说或许是恰好他们就一个好人让我碰上了，天朝那么多人。出几个sb也正常；但是，当时周围围观的国人不下数百，难道天朝就这几百个sb，而美国就那一个好人，并且恰好还都让我给同时碰上了？用脚趾头想都会觉得不可能，这种几率恐怕比一只猴子在电脑上敲出一本莎士比亚全集都低吧！因此，窥豹一斑，我绝不相信一个侠肝义胆的好人会出在一个粪青眼中邪恶的没有正义感的环境里；换言之，一个邪恶的只知道霸权的国家，也绝对不会生出这样一个侠肝义胆的好人。