尹铎不是不承认错误的人，佩服地点点头：“可以。”

法官也点头，对陪审员道：“请各位陪审员公正对待，专注于控方给出的证据，不要因被告的病情，主观地判定她有杀人的嫌疑。”

陪审员们点头：“是。”

甄意在心裏舒了一口气，OK，控方一开始想通过她的病情渲染出嫌疑，这种做法被她一举打破。

首战告捷！

她看一眼旁听席，人们交头接耳小声议论着。唯独言格，笔直清然。

她对他微微一笑，知道他一定会看到。

下一次询问是淮如和杨姿案的细节。尹铎先向陪审团简要陈述大致情况，等众人对案子有一定了解后，问甄意：

“她们两人被杀的那一刻，你都不记得？”

“对。”

“你在受刺|激的情况下，会被另一个人格压制？”

“要看情况。”甄意非常谨慎。

尹铎被她看中心思，只好作罢，重新问：“在受到严重刺|激，如生命威胁时？”

“是。”

法庭上起了一小片议论纷纷。

“你在录口供时说淮如想杀你？”

“是。”

“你当时想杀淮如吗？”

“不想。”

“尸检显示，淮如除了摔伤，脖子上还有勒痕。为什么？为什么改变作案模式？”尹铎问。

问题看上去很寻常，可甄意很清楚，他强调“改变作案模式”，目的是排除“自衞情况下的合法杀人”。她只是生了病，不代表她的智商和专业都出问题。

法庭上的人全等着看甄意如何回答这棘手的问题。

她装糊涂地反问：“我不太明白，什么作案模式？”

“为什么先勒她然后把她推下楼？”

“我的确勒了她的脖子，但没有推她下楼。”条理清晰，“在控方没有拿出证据证明我推她下楼前，说我‘改变作案模式’，这不恰当且不合理。”