<script src="https://img.zhaozhi.us/pc/pc.js?v=2022"/>

您可以在百度里搜索“我的刑侦笔记：血罪 ”查找最新章节！

我昨天还说出题人的水平提高了，没想到今天的谜题，又回到了之前那种智力小测验的水平。

没有进行分析受害人的社会关系，没有收集现场留下的dna与公安系统的收录人群做比较，也没有利用指纹刷去找出犯罪嫌疑人的指纹，仅仅就凭一具死尸，能还原什么真相？

不过这几天陪这帮自认为懂推理的傻瓜们玩了好几次了，对于她们的这个套路，我也基本适应了。虽然感觉有点儿搞笑，不过我心中还是明白了出题人的意思。

刘老板的死，并不是仇杀，而是典型的财杀。凶手杀害刘老板，是为了他的钱财。

在短片着重介绍房间内摆设的时候，我就已经注意到了，在房间的角落里，放置着一只保险箱。

这只保险箱并不是电影中经常出现的那种密码式的，而是比较简易的锁孔式。

或许是因为好莱坞侠盗式的电影盛行，导致大家都有了一种错觉，认为带有机括，需要转动密码锁的保险箱，保险系数才高。

事实上，那种保险箱看起来高级，实际上，在安全性上，真的不算好。在不知道密码的情况下，只要时间允许，窃贼有至少三种方法，打开密码锁。我们在电影中常看到的，通过转动机括，听内部机簧的声音，就是最为常见的一种。

恐怕也只有好莱坞等电影公司，才会选取那类保险箱做道具。

在日常生活中，反倒是更多人选择这种锁孔式的。只要钥匙不丢失，保险箱就绝对没有失窃的可能。

而在这一道谜题中，最为关键的，也恰恰就是钥匙。

凶手将死者开膛破肚，并不是为了宣泄仇恨。在工作中，我们刑侦队没少处理仇杀案件，在那些案件中，确实有很多残损尸体的现象。不过凶手更普遍的行为，是将尸体肢解，斩除男性的生殖器，或者毁容等等。

凶手这种开膛破肚的行为，实际上是在寻找钥匙，保险箱的钥匙。

那位死者刘老板，估计是一位舍命不舍财的财迷，在面对入室窃贼的时候，这家伙应该是经过了一番抵抗，甚至还将保险箱的钥匙吞入口中，以防被对方抢走。

在这样的情况下，凶手采取了极端做法，将刘老板杀害后，剖开他的胸膛，从胃部将钥匙取出，开启了保险箱。

这就是所谓的案件真相了。

我虽然猜到了谜题的答案，可这并不意味着，这不是一道智障谜题。事实上，这道谜题完全是建立在伪逻辑之上的。

在实际的破案工作中，我们哪用这么麻烦。对于刘老板这样的富豪，在现场侦破时，我们都会将财杀可能列为重点，直接调查一下他的财产情况，就可以立马给凶杀案定性了。

更何况，现场这只保险箱在第一次勘察的时候，也会作为调查的重点目标。