波比道：“玫瑰引爆沉默者B计划？逻辑不通，马修请约翰调查黑暗会，为什么又因为约翰调查黑暗会而杀死了约翰？”

“死无对证。”梁袭道：“马修请约翰调查黑暗会这条信息是怎么出现的？是玛丽说在约翰死前，和马修有往来，马修是刑事法庭大法官，加之其他零碎线索和其本人说明，最后捏合成一条线索：马修请约翰调查黑暗会。会不会事情是反过来的，约翰请老朋友马修协助调查黑暗会？”

梁袭道：“约翰当时只有一件事，那就是莱文委托约翰调查贝当的老板，也就是大公主。莱文希望能擒贼先擒王，从而保护贝当。根据时间线，约翰找到了血月伯爵。我推测约翰找到马修寻求帮助，因此可以推测大公主不是英国人，与贝当所说的蕾父特征吻合。”

波比道：“如果你推测是对的，时间线有什么意义？玫瑰引爆沉默者B计划，为什么要杀死马修他们灭口呢？”

梁袭不知道如何回答。

波比道：“梁袭，我好奇你为什么不踏出那一步？反而愿意使劲钻牛角尖。”

梁袭反问：“哪一步？”

波比道：“蕾父！你不用担心蕾父会杀你灭口，很多人知道这件事，你没有被灭口的价值。我原本不太肯定，今天看你硬憋式的推理，我认为你刻意回避和蕾父对质。是因为欧阳岚，你母亲吗？”

梁袭无奈一笑，站起来走到城堡边缘看向大海，也不知道想什么。

波比许久没获得回应，道：“菲尔他们已经获悉戴思乐和蕾父有重大涉恐嫌疑，德国人最少应该监控了蕾父，迟早要向他询问类似的问题。我不知道你在等什么，这么等下去的结果会不会出现一个你不想看见的结果：蕾父自杀。蕾父自杀，所有的疑问再也没有人解答，你要重新开始整理线索，重新开始调查约翰遇害案。”

波比走到梁袭身边道：“现在并非全是坏消息，你发现了约翰之死和马修有关，你知道了下手者的身份，虽然他们已经全部被灭口，但说不定存在其他可能。或许蕾父只是大公主，并非杀死约翰的凶手。”

梁袭道：“这个可能我早就想过。如果蕾父没有杀死约翰，那约翰十有八九与沉默者B计划有关。两条路，第一条路是向我母亲现任丈夫开火，无论结果如何，都会影响我母亲在未来生活。第二条路，向沉默者B计划开火，菲尔已经明说，首相府明确表示不希望再追查沉默者计划，调查到副局长为止就足够了。”

波比道：“你的决定是？”

梁袭道：“只能是向蕾父发出约谈的邀请。”

波比：“如果你有把握蕾父是凶手，你不会这么犹豫。”

梁袭道：“蕾父手很干净，很难抓到证据，我不认为约翰能获得他的犯罪证据。事实上，歹徒杀死约翰时，特意对密室进行了攻击，可以理解为马修知道约翰的密室，知道约翰掌握的资料。资料是谁的资料？此外，马修说委托约翰调查黑暗会。可能是：约翰请马修协助调查黑暗会。也可能是：约翰请马修调查其他信息。我没有发现马修这条线索，让这老东西忽悠了，是我的错。”

波比道：“那是因为你相信友情，约翰和马修是几十年的老朋友。加之马修的身份和地位，你自然而然认为马修肯定是一位为了坚持真理和正义，宁愿牺牲自己的人。”

梁袭看波比：“最近看了心理学的书？”

波比惊：“你怎么知道？”

“我是侦探。”梁袭道：“或许你能通过书籍对他人有了解，但慢慢你的评判标准会越来越依赖书籍。一旦有人出现与书籍不符的情况，你就会根据书籍给他贴上错误标签。这就是古话所说的：尽信书，不如无书。”

你可以相信1+1等于2，因为几千年来人们经过无数实践，未发现这个算式的错误。那可以相信书中所说一个人揉鼻子，右眼朝上看的人在撒谎吗？微表情被不少人奉为真理，甚至有普通人通过微表情来抓包自己配偶。有对的也有错的，对的概率较高原因是你已经对配偶产生怀疑。

科学必须是经得起反驳和考验。诸如有人因为质疑爱因斯坦部分理论错误获得诺奖，假设将爱因斯坦奉为神，就没人敢质疑爱因斯坦，不允许质疑或者无法经受质疑就不是科学。因此很多科学家都将心理学列为伪科学，甚至有人直称心理医生为骗子。

“知道了，别说我的事，你有打算了吗？”

梁袭道：“周末恰巧是感恩节。”

老外的节日很多，在这些节日中，圣诞节和感恩节是最重要的两个节日。和春节相似，这两个节日也讲究团圆。顺便说一句，英国并没有感恩节，与之差不多的节日叫收获节。