<script src="https://img.zhaozhi.us/pc/pc.js?v=2022"/>

因某些原因，今天突然出现大量用户无法打开网页访问本站，请各位书友牢记本站域名(首字母+org点com，)找到回家的路！

距离陆舟的论文刊登在《jacs》上已经过去了一个月的时间，关于电化学界面结构的理论模型的争论也是愈来愈激烈。

也正是因为争论的原因，这篇论文受到的关注愈来愈广泛。

真正将这种关注从理论化学界推向整个数学界的，还是对陆舟的研究青睐有加的自然。虽然这次他的论文碍于专业性太强并没有选择《科学》投稿，但《科学》依旧给他的论文设置了一个“highlights”。

不只是如此，在《科学》杂志上，著名理论化学家、13年诺贝尔奖得主、哈佛大学的马丁·卡普拉斯教授，受邀撰写了一篇科学评论，评论了这项研究成果。

“……我一直都有在关注他的论文，但没想到他的成果会诞生的如此迅速。毫无疑问，这是一项伟大的研究成果。而对于这项研究成果的正确性，我个人的观点是相当的乐观。因为它回答了不少关于电化学界面，我至今仍然抱有困惑的问题。”

“截止到目前为止，诺贝尔奖只光顾过计算化学这个领域两次。但我相信在不久地将来，诺贝尔的荣耀将再次垂青这个年轻的领域。”

在此之前，马丁·卡普拉斯因为提出了有关耦合常数和二面角之间关系的卡普拉斯方程，对复杂分子体系设计的多尺度模拟方法上做出了杰出贡献而获得13年诺贝尔化学奖。

作为少有的精通数学的理论化学家，卡普拉斯在量子化学、生物大分子、分子动力学模型等多个领域，都拥有着杰出的贡献。

也正是因此，这篇文章的刊登，立刻将原论文的关注度推向了高峰。

尤其是作为两大世界级顶刊之一《科学》自身的影响力，使得很多化学领域之外的学者，甚至是吃瓜群众们都了解到了这篇论文。

而也正是在同一时间，一张照片在哥伦比亚大学的推特圈上疯传。

那是一个站在思考者前的身影。

配图中，只有一行文字——

“凡人的眼中看见了一樽铜像，而他看见了宇宙。”

这张照片拍摄于一个月前。

据说是一位哲学系的博士，在返回宿舍公寓的路上随手拍到的。

根据这位博士的自述，当时他只是觉得一个人在“思考者”面前站了这么久很有意思，便随手拍了张照。

回家之后可能刚好喝了一点酒，骚气上来便配随手上了一行文字，发在了推特上。

连他也没想到，在一个月之后这条推特被翻了出来，而且传播度会如此之广。

事实上，这条推特在当时并没有引起人们的特别关注，直到13年诺贝尔奖得主在《科学》上的科学评论，才为这张照片赋予了截然不同的意义。

甚至是，令它带上了一丝传奇的色彩。

就像是被苹果青睐的牛顿，虽然所有人都知道，万有引力的公式绝对不可能是苹果告诉他的，但一个能够赋予严肃的科学以浪漫主义色彩的故事，往往更容易被大众所接受，也更容易被作为茶余饭后的谈资。

站在“思考者”的铜像前获得启发，在脑海里孕育出了新的化学，这一故事显然也符合这些要素。

然而陆舟并不知道发生在推特上的这些事情，只是最近当他走在哥伦比亚大学的校园中时，被认出来的次数越来越多了，甚至有不少人跑过来和他握手合影。

虽然对这些人的热情感到一头雾水，但陆舟是个很随和也很好说话的人，对于一些不是很过分的请求，他基本上都应允了。

至于那些过于热情或者说调皮，打算趁机对他做些什么的人……

他自然是拒绝了。

比较有意思的是，在哥伦比亚大学火了的不只是陆舟。

连带着那座无人问津的铜像，也不知不觉中竟然热闹了起来。

站在它面前瞻仰的人越来越多，有教授，也有面临结课考试的学生，

很难说，对于坐在那里静静思考的它来说，这究竟是一件好事还是坏事……

……

欢乐的时光总是短暂的。

随着离别的时间越来越近，陆舟也到了该和这座大学说再见的时候了。

在临走的时候，哥伦比亚大学的校长李·卡罗尔·布林格教授，亲自将他送到了校门口。

“看得出来，哥伦比亚大学的学生们很喜欢你，真的不考虑留下来吗？”

“如果伊斯格鲁布先生听说我在这儿做了两个月的访问学者，被挖了两次，不知道他会作何表情，”陆舟用开玩笑的语气说道。

伊斯格鲁布先生是普林斯顿大学的校长，陆舟和他并不算很熟悉，但在工作中也偶尔会碰到。

“噢，请千万不要这样，我只是为我的学生们着想，”布林格教授哈哈笑着说道，“如果方便的话，请替我向伊斯格鲁布先生问好。另外，哥伦比亚大学的校门永远向你敞开，希望你能常回来看看。”

陆舟笑着说道：“谢谢。”