老乡道，“当然有证据。路人被贾府大公子撞倒了，这是事实吧？大公子给了路人一笔钱，封路人的口，这也是事实吧？路人拿了钱，觉得自己受到了侮辱，越想越生气，便对贾家心生了怨气，最后告了官。”

官家提审大公子，发现路人所说皆是事实，大公子依仗权势，撞到人在先，拿钱羞辱人在后，此等行径不是一个心思善良的人能做出来的。由此，官家断定大公子心术不正，乃恶人。

大公子被判斩首。

为求自保，贾老爷带着全家打算搬离这里。这时，那个路人又跳了出来，说贾家逃跑是因为心虚，他们伪善的嘴脸被拆穿，露出了恶毒的真面目。

镇子有规矩，心思恶毒之辈不能放任离开，否则会给镇子带来祸患。所以贾家人全部被抓了起来，审问后，全员被判定为恶人，处以极刑。

就因为不小心撞倒了一个人，最后全家被斩首，一夜之间灭族！这种事即使亲耳听到，我也有些不敢相信这是真的，太过荒唐了！

老乡继续道，“现在你们懂刘老爷为什么要摔死亲子赔罪了吧？”

如果刘老爷也像贾家大公子一样，只是赔礼道歉，那就等于是埋下了一个祸根。中年男人现在说的好听，他说他没有心存怨念，可谁能保证以后他不会像那个路人一样去状告刘家？

中年男人受了伤，他有充足的理由去怨恨刘家。刘老爷不想让刘家承担灭门的风险，所以他摔死了闯下祸事的亲生儿子。这样一来，被害者就从中年男人变成了刘老爷，那刘老爷就有充足的理由去怨恨中年男人了。事情就发生了反转，中年男人被判定是恶人，刘老爷一家子自然就安全了。

听到这里，我终于明白了这里人的逻辑是什么。

我不敢相信的问，“一个人心有怨念，而被怨恨的那个人就会被判定为是恶人？”

刘老爷和中年男人的事情就是这个逻辑。最开始中年男人被球砸到，他是受害者。刘老爷冲过来，给中年男人跪下磕头。他如此害怕，是在怕被中年男人怨恨，从而被断定为是恶人。

中年男人一副不想惹事的样子，给刘老爷磕头，可刘老爷不相信他，让家丁摔死了亲生儿子。这下事情发生反转，刘老爷变成了受害者，他成了心怀怨念的人。他怨恨中年男人，所以最后中年男人就被断定是恶人，被小将斩杀。

这个逻辑，我只能用有病两个字来形容了。一个人是善人还是恶人，难道仅靠有没有被人怨恨着就能判断出来？

老乡对我道，“小姑娘，话不能这么说，当然也是要有证据的。若事出无因，平白无故的心生怨气，去怨恨别人，这样当然是这个人的错，也能由此判断出此人心胸狭隘，见不得别人好，非善类。非善那就是恶，此人就该被杀。若事出有因，比如刘老爷这件事，刘老爷有理由去怨恨他，所以是此人没有与人为善，他要是善良，那就没有人怨恨他了。从这也能判定此人就是恶人。”

我，“……”

这特么的什么强盗逻辑！

善和恶是这样判定的吗？

与人为善就是不跟人发生冲突，所以与人发生冲突就是不善良，就该被杀！

制定这样规矩的人，脑子怕是有什么大病吧！

我一脸的难以接受。

煜宸谢过老乡。

老乡摆摆手，“这是我应该做的，因为我为人善良，要与人为善。”

这里的人面对我们的困惑，又热情又有耐心。耐心。原来不是他们本性如此，而是他们在表现他们的善良。