第84章 诗有三境(1 / 2)

<script src="https://img.zhaozhi.us/pc/pc.js?v=2022"/>

与凉茶聊完,tt信息突然又有了一位添加好友的申请。

申请验证:文学爱好者。

也没细看,随手点击同意,过了一会,对方发过来了一条信息。

“您好,很想与您讨论一下文学方面的问题。”

对方的id叫孙在安,可能是对方的名字,不过,也有可能是网名或者是笔名。

“您好,好像我并不认识你,你怎么会与我讨论这样的问题?”

黄一凡有些奇怪的问道。

“呵呵,你的个性签名写得很棒,一看就像是搞文艺的,然后也就加了。”

“呃,个性签名?”

打开tt,一看个性签名,上面写着,我有名珠一颗……

原来,这一首诗是当时黄一凡在灵异江湖写完鬼嘲夫子之后随手添加在tt签名上的。

没想到,这居然招来了文学爱好者,赶紧删除。

好吧,既然都是文学爱好者,那就聊聊。

说起来,黄一凡还是比较乐于和这个世界的文学爱好者交流的。

“无聊的时候写的,不要当真,不要当真。”

“您太客气了,这一首诗写得非常经典。对了,你是专业写诗的吗?”

“不是。”

黄一凡摇头,说道,“只能说是诗歌爱好者吧。”

“厉害,我也是诗歌爱好者,不过,我感觉古诗词虽然经典,但已经有一些不太适合现代都市化的社会。”

“也不能这么说,如果能写出经典,还是会得到大家认可的。”

“当然,经典自然有他独特的魅力。不过,大方向应该没落了。而且,现代都市已经没有古诗产生的土壤。再加上,人们的审美观等等已经明显发生变化。”

“你说的也不错。”

黄一凡对此表示认可,倒是与这位叫做孙在安的文学爱好者热聊起来,“所以,现在产生了更为符合现代都市价值审美观的现代诗。”

“看来黄先生果然对诗歌有很深的研究,只是,我对古诗比较欣赏,但对于现代诗却并不怎么认可。”

“怎么,是因为现代诗没有产生多少经典的作品吗?”

“这只是一方面。更多的,还是现代诗本身太过于自由化了,你觉得呢?”

现代诗最初发源于清朝末年,受五四新文化运动的影响,不少学者开始引进西方诗作,并且用白话文的方式翻译书写。但这一些作品发行量并不是很大,在当时所受影响也有限,但将西方诗作翻译成白话文的创新却给了新时代诗坛启发,于是,一种比之古诗更为自由,情感更为直率奔放的现代诗就此产生。

只是,也正是因为现代诗太过于追求自由,到了最后往往变成了自由成章,语风散漫,感觉就像平铺直述,与写短句子差不多。这种过分直露和明快的毛病不仅使诗作本身缺乏应有的意境,也从整体的构成上丧失了诗歌的美感。

“我倒不觉得。”

黄一凡虽然也并不是特别喜欢现代诗,但受前世无数经典现代诗的影响,要他否定现代诗也不可能。对于此,黄一凡给出了自己的理解,“现代诗虽然也称之为自由诗,诗作本身没有格律,创作风格非常自由。但自由并不代表没有规则,自由只是行式上的自由。我始终认为,一首经典的现代诗,不但要求与古诗一样的郎郎顺口,读来韵味十足,同时,更得兼顾古诗体现出来的意境。当然,如果在自由化诗体的时候能兼顾字词组合,那就更好了。”

“说得很不错,但太过于笼统,而且没有标准。”

“文学一向没标准,有标准,那就不是艺术,而是技术。而且,我也并不认为现代诗没有标准。哪怕没有一个像数学方程式一样的标准,但他也有一个大概的评价体系。”

“你说的是,语言,形象,情感,这三个标准?”

“也可以这么说,但这三个评判标准我觉得还不太完善。我认为评价现代诗,虽然从语言,形像,情感三个方面着手,也能大致分析这一首现代诗的艺术高低,但太过于片面了。要我分析的话,我会从诗歌的物境,情境,意境三个方面着手。”

“物境?”

“情境?”

“意境?”

“这三个标准是?”