王主任刚要动笔签名，那名秘书便急匆匆旳走到了近前，在王主任耳边小声说道：“领导，安然公司出事了。美国最新一期的《财富》杂志上发表了一篇文章，暗指安然存在虚报盈利的事情。”

秘书说着，将那本《财富》杂志递了上去。

王主任是工程学硕士出身，自然能看懂英文，虽然文章里一些财经方面的专属名词，王主任不认得，但是整篇文章的内容，他还是能看明白的。

看完这篇文章，王主任眉头顿时皱起。此时他想起了李卫东的那番推测。

“安然公司真的出问题了，又被这个李卫东给说准了！难道说安然公司真的会倒闭？那样的话可就真的会影响到整个西气东输工程的建设。”

林满仓眼看着王主任放下了手中的笔，接过一份英文杂志看了一会，然后表情就显得凝滞起来，于是开口问道：“王主任？怎么了？”

王主任沉吟片刻，开口说道；“林总，这份合同，暂时先放在我这里吧！我签好了以后，会派人给你送过去的。”

林满仓顿时露出的焦急的表情，他开口问道；“到底发生了什么事情？”

“美国安然公司可能有问题，莪需要联系美国那边的工作人员，了解一下详细的情况。”王主任开口答道。

……

《财富》杂志上，出现了一片名为《安然股价被高估了么》的文章，作者正是贝瑟尼-麦克莱恩。

在财经方面, 《财富》杂志还是极具有权威性的, 不像《经济学人》那样，三天两头的喊中国崩溃，一喊就是三十多年。

若是在华尔街工作的话，《财富》绝对是必看的杂志。

得益于李卫东赞助的两万美金, 贝瑟尼-麦克莱恩找到了专业的会计师, 去审核了安然公司最近几年的财报，然后在文章当中使用大量的数据, 去质疑安然公司的盈利能力。

当然贝瑟尼-麦克莱恩所能做到的, 也只能是质疑。虽然能够明显感觉到安然公司的盈利有问题，但是安然公司的假账却是非常严谨, 从数字上完全找不到问题。

然而麦克莱恩文章发出以后, 安然公司到底是怎么赚钱的，安然股票一直上涨的神话又是如何缔造了，还是成了无数普通投资者的问题。

这篇文章可谓是一石激起千层浪，安然是全美最火热的公司之一, 有无数的投资者对安然公司进行了投资。当安然公司怎么赚钱这个问题出现时, 这些投资者全都等待着安然的回答。

然而安然并没有回答这个问题。

面对质疑, 安然公司没有正面回答, 只是发表了几个不疼不痒的声明, 仿佛是在告诉所有媒体人, 我真的有问题！

接下来, 媒体凭借着强大的调查能力, 一点点拼凑起安然最近几年在全球范围内大肆投资, 但是却并没有收益，甚至赔钱的事情。

就比如安然公司在印度, 投资30亿美金兴建的发电厂，却因为电价过高, 导致印度政府拒绝购买发电厂输送的电力。

这一笔买卖，安然也是被印度人给坑了。

印度先画一个大饼, 比如说印度经济多么有活力，印度这么多人口, 有多么大的市场, 来印度投资肯定能赚钱等等，忽悠安然到印度建立发电厂。

安然公司的决策层也是蠢，相信印度人的嘴炮，认为印度是个大市场, 真的去印度投资了。

等发电厂建好以后，印度政府又说安然发电厂的电价太贵了, 要求安然降价, 否则他们都不会购买安然的电力。

印度的打算是，你30亿美金都投下来了，发电厂也已经建好了，要是不卖电的话，投资不就付之东流了。所以我就用这种方法逼你降价，到时候印度就有便宜的电用了。

而安然的想法则是，印度有好几亿人口还没有用上电, 而且从事工业生产也需要用电, 如果没有电，你印度老百姓就要继续生活在黑暗中, 你印度的工厂就无法生产，也就赚不到钱，你印度的发展和经济增长都会遇到问题。

双方都认为, 你是有求于我的，结果事情就僵持下来。一方就是嫌贵不买，另一方就是打死不降价！

事实上这本是一个可以合作共赢的买卖，若是双方各退一步，安然可以赚钱，印度可以获得电力。

结果双方都喜欢刚正面，最终形成了一个两败俱伤的结果，谁都没捞到好处。

这其实也是美国人思维和印度人思维的不同造成的。

美国人价值观更倾向于零和思维，认为一方获得利益，另一方必然吃亏，获利一方得到的利益越多，那另一方吃亏的就越多，双方的得失相加，正好是零, 所以被称之为“零和”。

而美国人又在世界老大的位置上坐的太久了, 习惯于得利，认为自己获利是天经地义的事情, 别人得利就是自己的损失。

也是因为零和思维，美国人经常会挥起所谓的“制裁大棒”，因为在零和思维当中，对手的损失就是自己的获利，我制裁你，你受到了损失，就是我赚到的。

这大概就相当于是，我把你的口袋捅破了，你的手机丢了，那就等于是我赚了一台手机。跟出门不捡东西就算丢，是一样的神逻辑！

“合作共赢”大概不会出现在美国的字典里。而“杀敌一千自损八百”，在美国人眼中，就是我赚了你两百！

在这种零和思维的加持下，安然公司没有答应印度的要求，他们宁愿发电厂不运作，摆在那里慢慢荒废掉，也不能降低电价。

美国历史上很多州都出现过电力危机，大概也是这种零和思维造成的。

当用电量增大的时候，中国人应对的方法是加大电量供应以满足希求，而美国人应对的方法则是涨电价。

电力作为一种商品，需求量增加了，那么价格必然得卖的贵一些，如果我还是按照原来的价格卖，那岂不是卖亏了？

这里说的卖亏了，并不是亏本卖，而是没有赚更多。

在零和思维当中，我本来能够赚更多，但是最终没有赚到那么多，就是我吃亏了，这绝对不可以！